Vendas de 48 marcas de whey protein são suspensas por determinação da Justiça

Por

Siga no

Pexels

Compartilhar matéria

O Ministério da Justiça determinou o encerramento do prazo para que nove sites brasileiros suspendam as vendas de 48 marcas de whey protein com suspeitas de irregularidades.

A decisão foi tomada nesta sexta-feira (06/12) pela Secretaria Nacional do Consumidor (Senacon), do Ministério da Justiça, após a Associação Brasileira de Empresas de Produtos Nutricionais (Abenutri) denunciar que as marcas de suplementos alimentares não apresentam a quantidade de proteína informada nos rótulos.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

A medida foi questionada pela Associação Brasileira dos Fabricantes de Suplementos Nutricionais e Alimentos para Fins Especiais (Brasnutri), que classificou a determinação como infundada, alegando que o laudo elaborado pela Abenutri é de 2022, baseado em produtos que não são mais comercializados.

A entidade aponta ainda que o estudo não segue padrões técnicos ou regulatórios estabelecidos pelos órgãos competentes, e não são chancelados pela Anvisa e pelos demais integrantes do Sistema Nacional de Vigilância Sanitária.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

Em nota, a Abenutri afirma que tem “plena convicção da adequação e acerto de tais resultados – o que inspira urgentes providências acima de tudo para a proteção dos consumidores que ocupam a posição mais vulnerável na relação – e tornaram adequadas e necessárias as comunicações a todos órgãos públicos competentes, dentre eles Senacon, Anvisa, etc.”

Confira a nota da Abenutri na íntegra:

“A ABENUTRI, associação fundada em 2000, reitera que todas testagens e respectivos resultados encaminhados pela ABENUTRI aos órgãos competentes para ciência, análise e providências, estão lastreadas em laudos técnicos feitos por laboratórios confiáveis, contando, inclusive, com assinatura de respectivos responsáveis técnicos.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

Assim sendo, temos plena convicção da adequação e acerto de tais resultados —o que inspira urgentes providências acima de tudo para a proteção dos consumidores que ocupam a posição mais vulnerável na relação— e tornaram adequadas e necessárias as comunicações a todos órgãos públicos competentes, dentre eles SENACON, ANVISA, etc.

Naturalmente, as empresas que apresentaram resultados negativos em tais testagens, buscam ocultar respectiva divulgação das irregularidades cometidas.

Ocorre que, em sua maioria, tais empresas questionam a legitimidade da ABENUTRI para testagens, sem, contudo, comprovar cabalmente que os resultados não estariam tecnicamente corretos.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

Inclusive, recentemente a BRASNUTRI, associação dissidente da ABENUTRI, criada após escândalo envolvendo a suspeita de contaminação de suplemento alimentar da marca Integralmédica pela substância medicamentosa “sibutramina”, e na qual diversas empresas que apresentaram irregularodades estão associadas, buscou impedir judicialmente que a ABENUTRI continuasse a realizar testagens e denúncias aos órgãos competentes, mas esse impedimento foi afastado pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (vide decisão judicial, bem como detalhada defesa da ABENUTRI, inclusive com notas de apoio ao Programa de Automonitoramento emitidas por notáveis).

Quanto as empresas ESSENTIAL NUTRITION e SUPLEY, de fato há processos judiciais ainda em trâmite, onde houveram concessões de tutelas antecipadas e sentenças de primeiro grau impedindo a ABENUTRI de divulgar em seus canais de comunicação os resultados relacionados a tais empresas.

Contudo, tais decisões não impedem a continuidade das testagens, muito menos impedem a comunicação dos resultados técnicos aos órgãos competentes para providências, nem impedem que esses órgãos divulguem tais resultados e providências.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

Ou seja, não há qualquer impedimento ou irregularidade nas providências adotadas pela SENACON.

De qualquer forma, em ambos processos a ABENUTRI interpôs apelação objetivando a reversão das decisões de primeiro grau, sobretudo porque em nenhum deles foi feita perícia judicial que afaste os resultados técnicos apurados.

A ABENUTRI parabeniza a iniciativa e providências da SENACON e se demonstra preocupada com a postura de algumas plataformas digitais que insistem em apoiar ofertas de produtos com indícios de adulteração.”

*Com informações da Agência Brasil

Compartilhar matéria

Siga no

Webstories

Mais de Entretenimento

PGR tem 5 dias para analisar indiciamento de Bolsonaro e Eduardo

Condenados pelo incêndio da boate Kiss têm pena reduzida

Estrada Cênica e queijo do Serro: Anglo American aposta em turismo para diversificar economia no Espinhaço

Liderança que transforma: cultura forte e preparo para unir gerações no trabalho

Anvisa proíbe versões manipuladas da semaglutida, usada no Ozempic

A pedido da PF, Moraes determina reforço no policiamento na casa de Bolsonaro

Últimas notícias

Atlético x Cruzeiro: torcidas demonstram apoio às vésperas de clássico decisivo

Atlético x Cruzeiro: confrontos pela Copa do Brasil terão esquema de segurança reforçado, garante PM

Clássico decisivo: saiba onde assistir Atlético x Cruzeiro pela Copa do Brasil

Matheus Pereira x Gustavo Scarpa: camisas 10 e ‘garçons’ de Cruzeiro e Atlético

América anuncia saída do atacante Renato Marques

Força máxima e possível estreia: como Leonardo Jardim deve escalar o Cruzeiro para o clássico

Itamaraty condena declarações de ministro israelense sobre Lula: ‘ofensas e inverdades’

Desfalques na defesa e ‘dúvida’ no ataque: as opções de Cuca para escalar o Atlético para o clássico

‘Obras seguem paradas’, diz Prefeitura de Contagem após decreto de Zema envolvendo Rodoanel