O projeto de ajuste fiscal apresentado pelo governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) provocou divergências entre diferentes setores da esquerda brasileira, menos de três semanas após a reeleição do petista. Enquanto aliados defendem a necessidade de equilibrar as contas públicas, parlamentares do PT, PSOL e outras correntes progressistas criticam possíveis cortes em investimentos sociais e a rapidez da tramitação da proposta no Congresso Nacional.
O embate ganhou força após o Senado aprovar, na quinta-feira (12/11), o texto-base do Projeto de Lei Complementar (PLP) 299/2026, apresentado pelo senador Jaques Wagner (PT-BA). A proposta integra o pacote econômico do governo, com impacto fiscal estimado entre R$ 45,1 bilhões e R$ 56,1 bilhões em 2027.
As divergências também chegaram às redes sociais. De um lado, o deputado federal André Janones (Rede-MG) acusa setores da esquerda radical de atacar Lula poucos dias após a eleição. Do outro, parlamentares e militantes argumentam que a vitória eleitoral não representa autorização para adotar medidas de austeridade.
Janones critica esquerda radical e defende Lula
Responsável pelo canal de WhatsApp “Exército do Lula”, André Janones criticou militantes que estariam incentivando apoiadores do presidente a abandonar o grupo em protesto contra o ajuste fiscal.
O parlamentar acusou os responsáveis pela mobilização de priorizar a repercussão nas redes sociais e argumentou que Lula estava concentrado em compromissos internacionais, sem ter tido oportunidade de responder às críticas.
“A defesa do mandato do presidente Lula será feita por todos aqueles que confiam na sua história, na sua capacidade, e no seu compromisso com o povo e em especial com os mais pobres”, escreveu Janones.
Seguidores passaram a reagir às publicações do canal com emojis de tesoura, em referência ao “tesouraço”, expressão associada às propostas de redução de gastos defendidas por Flávio Bolsonaro durante a campanha presidencial.
Esquerda radical critica cortes e cobra investimentos sociais
O deputado federal eleito por Pernambuco Jones Manoel, que recebeu 249.077 votos, classificou o PLP 299 como um ataque à classe trabalhadora. Em vídeo publicado nas redes sociais, ele criticou a aprovação acelerada do texto-base no Senado, sem tempo suficiente para audiências públicas.
Jones também afirmou que a exclusão de receitas extraordinárias do petróleo do cálculo do piso constitucional da saúde poderia retirar R$ 10 bilhões do Sistema Único de Saúde (SUS) em 2027, segundo sua avaliação.
“Alguém foi pras ruas para reeleger o presidente Lula pedindo corte na saúde? Alguém? Eu não vi nenhum cartaz dizendo assim: ‘Corte dinheiro do SUS'”, questionou.
Em Minas Gerais, a deputada federal eleita Ana Elisa, a candidata mais votada da esquerda no estado, também criticou o ajuste. Em publicação nas redes sociais, afirmou que a vitória de Lula ocorreu em defesa de um projeto de desenvolvimento, com investimentos públicos e valorização dos trabalhadores.
“Não fomos às ruas lutar por ajuste fiscal. Não enfrentamos o bolsonarismo, não defendemos a democracia e não ajudamos a construir uma vitória popular para assistir à continuidade de políticas que colocam o lucro da elite acima das necessidades do povo brasileiro”, escreveu.
A deputada federal Sâmia Bomfim (PSOL-SP) também se posicionou contra a proposta e prometeu votar pela rejeição do PLP 299 caso chegue à Câmara. Erika Hilton, Rick Azevedo e Glauber Braga, também do PSOL, manifestaram oposição ao ajuste.
Divergências chegam ao próprio PT
As críticas não estão restritas aos partidos mais à esquerda do governo. O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) alertou que a tentativa de acelerar a votação pode provocar uma ruptura na base parlamentar de Lula.
“Se os senhores quiserem votar isso goela abaixo no Senado e na Câmara, os senhores vão rachar nossa base parlamentar”, afirmou durante audiência na Comissão Mista de Orçamento.
Lindbergh argumentou que a campanha presidencial foi marcada pela defesa da ampliação de direitos sociais, e não por propostas de redução de despesas. A insatisfação também apareceu na reunião do diretório nacional do PT, realizada na sexta-feira (13/11).
Apesar das divergências, todos os senadores petistas votaram favoravelmente ao texto-base no Senado.
Governo defende equilíbrio fiscal; bancada quer taxar os mais ricos
O ministro do Planejamento, Bruno Moretti, defendeu o pacote ao afirmar que o equilíbrio das contas públicas é necessário para garantir a continuidade dos investimentos e das políticas sociais.
Já o líder do PT na Câmara, Pedro Uczai (SC), afirmou que o ajuste não deve ficar limitado à contenção de despesas. A bancada pretende apresentar quatro projetos para ampliar a tributação sobre grandes fortunas, lucros e dividendos e determinadas aplicações financeiras.
“Tem que buscar receitas e não só diminuir despesas”, declarou Uczai em entrevista ao SBT News.
Entre as propostas discutidas estão a criação de um imposto progressivo sobre patrimônios superiores a R$ 15 milhões e a cobrança de Imposto de Renda sobre lucros, dividendos e rendimentos de investimentos atualmente isentos, como LCI e LCA.
O texto-base do PLP 299 foi aprovado no Senado por 45 votos a 31, mas ainda depende da análise dos destaques antes de seguir para a Câmara dos Deputados.
A discussão evidencia diferentes visões sobre a política econômica do novo mandato de Lula. Enquanto o governo defende o equilíbrio fiscal como condição para sustentar as políticas públicas, seus críticos à esquerda cobram maior tributação sobre os mais ricos e a preservação dos investimentos sociais.
