PUBLICIDADE
PUBLICIDADE

Considerações Técnicas em Defesa da Jornada 6×1

Siga no

(IMAGEM ILUSTRATIVA/Tânia Rego/Agência Brasil)

Compartilhar matéria

A jornada de trabalho no regime 6×1, conforme prevista no artigo 67 da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), permite a prestação de serviços por seis dias consecutivos, com um dia obrigatório de descanso remunerado. Este modelo tem se mostrado funcional e eficiente para uma ampla gama de setores que exigem operação contínua, como comércio, serviços essenciais, saúde, segurança, transporte e indústrias com produção ininterrupta.

A manutenção da jornada 6×1 é tecnicamente justificável por diversos fatores:

1. Compatibilidade com a CLT e princípios constitucionais: O modelo respeita os limites constitucionais de jornada (44 horas semanais) e assegura o direito ao repouso semanal remunerado, sem ferir os preceitos de dignidade do trabalho.

2. Viabilidade operacional e econômica: A jornada 6×1 permite escalas mais flexíveis, otimização de turnos e redução de custos com contratação adicional, o que se reflete diretamente na sustentabilidade financeira de empresas e na manutenção de empregos.

3. Setores com demanda contínua: Em segmentos cuja demanda não se interrompe aos fins de semana ou feriados, o 6×1 viabiliza a prestação de serviços sem comprometer o atendimento ao público e sem sobrecarga de horas extras.

4. Previsibilidade e controle: A jornada 6×1 permite o planejamento de escalas com antecedência, favorecendo o controle de jornadas, o cumprimento de intervalos legais e o equilíbrio entre atividade e descanso.

5. Impactos na empregabilidade: A revogação indiscriminada do regime 6×1 pode gerar aumento do custo de mão de obra, pressionando as empresas a reduzir quadros funcionais ou automatizar processos, impactando diretamente o índice de empregabilidade.

Portanto, do ponto de vista técnico e normativo, a jornada 6×1 continua sendo um instrumento legítimo e funcional de organização do trabalho. Qualquer proposta de alteração deve ser precedida de amplo debate técnico, com avaliação de impactos setoriais, sociais e econômicos, sob risco de desorganizar mercados inteiros e comprometer a prestação dos serviços

Compartilhar matéria

Siga no

Paulo Leite

Sociólogo e jornalista. Colunista dos programas Central 98 e 98 Talks. Apresentador do programa Café com Leite.

Webstories

Mais de Entretenimento

Mais de 98

Imposto não compra confete

Aula é direito, não moeda de decisão ideológica

STJ esclarece o marco inicial da prescrição no Simples Nacional

Teto constitucional. A regra vira enfeite e o privilégio vira política

Quem ganha com o ‘piti’ em Araçuaí?

Carnaval de BH: 6 milhões na rua, R$ 1 bilhão na conta e o tropeço de quem organiza

Últimas notícias

Minas formaliza primeira PPP do país para unidades socioeducativas

Correios vão leiloar unidades sem uso; prédio em BH chega a R$ 8,3 milhões

Hugo Calderano vira número 2 do mundo e 1º sul-americano na posição

Quanto Bad Bunny recebeu por show no Super Bowl?

Estação Novo Eldorado do metrô é inaugurada com gratuidade nos primeiros dias de operação

FMF reconhece erro de arbitragem contra o Atlético no Campeonato Mineiro

MP de Minas faz alerta sobre exposição de menores nas redes sociais

Atacante do Atlético será emprestado à clube da Série B em 2026

Carnaval de BH: veja as dicas de segurança da Cemig para curtir a folia sem imprevistos com a rede elétrica