Justiça condena pai a pagar R$ 5 mil para mãe impedida de participar do batizado do filho

Siga no

Tribunal entendeu que o ato causou danos morais à mãe (Divulgação/TJMG)

Compartilhar matéria

Uma mulher deverá ser indenizada em R$ 5 mil por ter sido impedida pelo ex-companheiro de participar do batizado do próprio filho. A decisão é do 1º Núcleo de Justiça 4.0 – Cível Especializado do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG), que manteve a sentença de uma comarca do Sudoeste do estado. O tribunal entendeu que o ato causou danos morais à mãe, por se tratar de um evento simbólico e emocionalmente relevante.

O pai da criança havia recorrido contra a condenação, alegando que o batizado havia sido acordado entre o casal quando ainda viviam juntos e que ele apenas manteve o planejamento original. Segundo ele, a mãe havia se mudado para o interior de São Paulo após enfrentar problemas de saúde mental, e ele passou a exercer sozinho a guarda do menino.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

De acordo com o homem, os conflitos entre os dois se agravaram, tornando inviável qualquer tipo de contato, inclusive por telefone ou mensagens. Ele afirmou ainda que a cerimônia foi realizada em meio à pandemia da Covid-19, com poucos convidados, e negou ter agido com a intenção de excluir a ex-companheira do evento religioso.

A mulher, por sua vez, declarou ter se sentido profundamente abalada com a situação. Católica praticante, ela afirmou que o batizado é um rito de grande importância espiritual e simbólica, e que se sentiu privada de participar de um momento marcante na vida do filho.

O relator do processo destacou que o batizado é uma cerimônia que ocorre uma única vez e, portanto, possui valor afetivo e simbólico que não pode ser substituído. Para o magistrado, a exclusão de um dos pais, ainda que sem dolo, constitui violação aos direitos da personalidade.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

O magistrado também ressaltou que não havia nos autos provas de que o pai tenha tentado avisar a mãe sobre o evento, enquanto testemunhas confirmaram que houve mudança nos padrinhos previamente definidos. Com isso, dois desembargadores acompanharam o voto do relator e mantiveram a condenação por danos morais.

Com informações de TJMG

Compartilhar matéria

Siga no

Thiago Cândido

Jornalista pela UFMG. Repórter na 98 desde 2025. Participou de reportagem vencedora do Prêmio CDL/BH de Jornalismo 2024.

Webstories

Mais de Entretenimento

Mais de Notícias

Minas Day: Zema destaca liderança de Minas na transição energética

PF desarticula esquema que vendia ‘sonho americano’ por R$ 60 mil em Minas

Minas envia adesão ao Propag e oferece até R$ 96 bilhões em ativos para abater dívida com a União

Privatização da Copasa: deputados aprovam PEC que derruba consulta popular

Deputados trocam empurrões em sessão da ALMG sobre privatização da Copasa

FOTOS: Rei e rainha da Suécia visitam Minas Gerais antes da COP30

Últimas notícias

Atlético está matematicamente livre do rebaixamento? UFMG responde

Senado aprova nova regra de lucros e dividendos: empresas do simples devem pagar a maior parte da conta

Eventos em BH terão restrições nos dias de aplicação do Enem

Muito quente! 2025 deve bater recorde de calor, diz OMM

Nem todo verde faz bem: quais plantas dentro de casa podem causar alergia?

PROMO: Concorra a um par de ingressos para Cruzeiro x Fluminense, neste domingo (9/11)

Bahia critica arbitragem após derrota para o Atlético e fala em ‘oscilação de critérios’

Fábio, ídolo do Cruzeiro, é indicado ao prêmio The Best da FIFA

Raphinha é indicado ao prêmio de melhor jogador do mundo da FIFA