Automóveis: montar no Brasil ou fabricá-los?

Siga no

Por trás das cifras bilionárias e dos argumentos eloquentes, o que está em jogo é o modelo de país que queremos construir (Arquivo EBC)

Compartilhar matéria

O que parecia uma disputa técnica entre a BYD e a Anfavea, sobre a alíquota de importação de kits para montagem de veículos elétricos, revelou-se, na verdade, uma radiografia incômoda da insegurança industrial brasileira. Por trás das cifras bilionárias e dos argumentos eloquentes, o que está em jogo é o modelo de país que queremos construir: um centro de produção com musculatura tecnológica ou um entreposto para simplesmente parafusar o que chega pronto do exterior.

De um lado, a gigante chinesa BYD, que entrou no Brasil como um furacão elétrico: promessa de fábrica em Camaçari, 10 mil empregos, 150 mil carros por ano, preços competitivos e o sonho verde embalado em baterias de lítio. Do outro, as tradicionais montadoras — VW, GM, Stellantis e Toyota — representadas pela Anfavea, argumentando, com razão, por previsibilidade regulatória, cadeia de fornecedores e manutenção dos investimentos no país.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

A disputa se acirrou quando a BYD pleiteou a redução temporária das alíquotas para importação de kits SKD (semi-desmontados) e CKD (completamente desmontados): de 18% para 5% nos veículos elétricos e de 20% para 10% nos híbridos. A Anfavea respondeu com veemência: uma carta aberta ao governo alertando que essa proposta colocaria em risco até R$ 180 bilhões em investimentos até 2030, inclusive 50 mil empregos e toda uma cadeia produtiva nacional.

Camex decide: recusa parcial e meio-termo duro

Nesta quarta-feira, 30 de julho, o Comitê Executivo de Gestão da Camex (Gecex) posicionou-se contra o pleito integral da BYD: não aceitou reduzir integralmente as tarifas sobre carros desmontados vindos da China para montagem no Brasil.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

O governo concedeu uma cota de US$ 463 milhões para importação de kits com tarifa zero por seis meses, atendendo parcialmente ao pleito, embora a BYD tivesse pedido isenção por US$ 2 bilhões em 12 meses.

Antecipou para janeiro de 2027 (em vez de julho de 2028) a aplicação da alíquota máxima de 35% sobre a importação de kits desmontados CKD/SKD e manteve a previsão de 35% para elétricos importados já montados, com vigência a partir de julho de 2026.

A BYD reage, acusando as montadoras tradicionais de armarem uma “chantagem emocional com verniz corporativo”, enquanto afirmava trazer ao Brasil uma revolução de preços justos e tecnologia acessível à classe média. A empresa sustenta que a redução pleiteada seria transitória enquanto sua fábrica em Camaçari alcança escala com maior nacionalização de componentes.

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

Por outro lado, as montadoras tradicionais e os governadores de seis estados (SP, MG, RS, SC, PR, RJ) enviaram cartas públicas afirmando que o benefício à BYD representaria risco de desemprego, desequilíbrio comercial e dependência tecnológica, comprometendo investimentos e fornecedores locais.

A decisão da Camex buscou impedir a desindustrialização puramente por montagem. A cota temporária concede fôlego à BYD, sem comprometer totalmente a política de industrialização nacional. A antecipação da tarifa máxima responde à pressão da Anfavea por continuidade do modelo produtivo brasileiro, mas não resolve o cerne da questão: falta ao país um plano industrial robusto, com metas claras de eletrificação, inovação e exportação. Enquanto isso, representantes do setor cobram previsibilidade e condições isonômicas para todos os players.

Mais do que escolher entre BYD ou GM, o Brasil está diante de uma decisão estratégica: ser protagonista da revolução automotiva ou apenas palco da montagem de importados. Cada carro produzido gera até 10 empregos indiretos, enquanto a montagem pura gera dois ou três. Esse é o nó central da disputa: proteger a base industrial ou acelerar um modelo dependente?

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

O fio é tênue. Conceder demais pode enterrar décadas de industrialização; resistir demais pode fechar a porta a investimentos verdes. A chave está na clareza estratégica: fugir de medidas paliativas e investir num plano industrial moderno, capaz de atrair montadoras e fortalecer fornecedores.

O Brasil merece mais do que escolher entre extremos. Merece liderar essa transição com as mãos sujas de graxa local, não apenas o brilho de vitrines importadas.

Compartilhar matéria

Siga no

Paulo Leite

Sociólogo e jornalista. Colunista dos programas Central 98 e 98 Talks. Apresentador do programa Café com Leite.

Webstories

Mais de Entretenimento

Mais de Colunistas

Tarifa ou isenção? Investidores já escolheram a manchete

Cleitinho e Gabriel: uma aliança de conveniências

Estilo também é posicionamento estratégico

Como investir em imóveis com menos de R$ 100?

Liderança não tem rótulo, tem atitude

Quando o trabalho invade tudo: o cansaço da presença constante

Últimas notícias

Governo federal anuncia gás de cozinha gratuito para 17 milhões de famílias

Ozzy Osbourne ganha homenagem em missa de sétimo dia em igreja de Minas Gerais

Tarifaço impacta pequenas empresas e expõe falta de diálogo do governo, diz presidente da CACB

Pottker rebate Fagner e diz que não ‘aceita vitimismo’ após partida de Cruzeiro x CRB

Presidente Lula sanciona lei que proíbe uso de animais em testes cosméticos

Zema minimiza possíveis rachas na direita motivados pelo tarifaço de Trump

‘Trump usa economia para reconduzir Brasil ao eixo’, diz Zema

Acredita Exportação: programa prevê devolução de 3% para empresas, mas esbarra em burocracia

Mulher dá à luz dentro de carro na avenida Nossa Senhora do Carmo, em BH